今天偶然发现的一篇我2005年的旧作，感觉文笔还不错，备份于此。
上“自然辩证法”的感想
昨天上刘老师的”自然辩证法”课。又有颇多的快乐和收获，其中两条是这样的：
在讲到”科学研究方法论”中”观察是困难 的”这一事实时，谈到了雷锋，他是这么说的：”大家都说学雷锋，这没有错，可是雷锋就一点儿缺点都没有、什么都好吗？那也不是。说有人去鞍山问当地的老 百姓：‘雷锋这人怎么样啊？’老百姓说：‘这小伙子不错，老是帮着别人干好事，可是也有个缺点，就是同时谈着好几个对象……’”顿时哄堂大笑。
还有个故事是关于柳传志的，他说：”十年前有 一次中科院找柳传志做讲座，期间有一个博士生提问题，请他预测一下，在个人电脑取得巨大发展后，下一代有巨大发展前景的电器是什么。柳说：‘这谁能说得清 啊？’但是现在的人都知道这个问题的答案了，在十年前也有人知道，如波导这样的厂商在十年前就开始了手机的研发和加工，而作为后来者的联想在手机业务方面 可以说无所作为，现在看来，柳传志还真是缺了那么一点远见。”
雷锋的例子让我想起了另外一件事：我在明基 的时候，一次上英语口语课大家和外籍教师交流，外籍教师是两个美国小伙子，比我们稍大几岁。期间谈到了信仰，一个女生说，我们中国人都信仰马克思。老外听了， 问我们：”你们知道马克思是个酗酒者，经常喝醉酒吗？”一阵沉默，那些所谓信仰马克思的人，当然，都不知道。他们说他们并没有轻视马克思的意思，就算是一个人 有酗酒的行为，也不会妨碍他成为一个伟大的人。我明白，他们想告诉我们什么。
我们又问到他们关于”海湾战争”的看法（那时候”伊拉克”战争还没有爆发），他们一致同意：这是一场关于利益的战争，美国不是为了帮助科威特实现所谓的正义，这场战争”only about money”，这就是他们的看法。他们并没有因为这是在和一帮外国人讨论自己的国家、而对自己认为错误的事情做任何粉饰。
再加上昨天雷锋的例子，我们就能看到我们和别人的差距。在中国过去直至现在的环境下，我们从小受到的教育就一直不够客观， “兼听则明，偏听则暗”这个道理大家都知道，可是我们就是一直在”偏听”。而一旦一个人 成年之后，接触了社会，发现现实的和理想的反差，于是变得没有信念，没有信仰，更没有看待事物的正确客观的方法。遇到问题不是想解决问题，而是想绕开问 题；当上了经理不是想怎么把业务做好，而是想怎么挖别人的墙角，在领导面前突出自己的本事。当然，这些现象并不是中国独有，但是在中国，这些问题最严 重。
所以，不要怪中国人没有得诺贝尔奖，不要怪中国男足的水平太臭，不要怪柳传志不够有远见，先从我们能看到的事实、能听到的声音做起，从建立我们”科学的人生观”和”科学的方法论”开始吧！