Migarated from here at ‘2012-05-22 17:35:03’.
今天李涛老师的“软件项目案例分析”课开课了，虽然有很多讲述的内容是和上学期相关的，可还是让我有幡然醒悟的感觉，——一名优秀老师给学生的感觉就应该是这样。
我要承认：关于人的proactive和reactive，我无疑属于后者：总是把事情不顺利的原因归咎于非自身的因素，虽然大多数时候这并没有错，可是，——如老师所说，这反映的不是对错，而是态度。显然，在去年的那段时间，我已经意识到了这一点，可是今天上课才忽然发现我做的还远远不够。
请我记住这样一个事实：
虽然经过你的努力，你很有可能发现事情的结果还是失败的（我相信大部分情况都是这样）。可是，你下次是否应该选择不去努力？答案是：你依然应该努力积极的面对困难，因为，经过你的努力，事情成功的概率是在提高的。你必须承认：世界上所有的事情都不是努力就会成功的，因为决定成功的因素总是分为可控和不可控，你所能做的就是把你能够控制的事情做到最好，而不是等到一切条件都具备了再去做，因为那是不可能的。当然，你要有正确的目的和恰当的方法。而最重要的，是积极的心态。
列出自己的缺点供参考：
缺乏安全感，不自信；
做事情容易钻牛角尖，不知道变通；
3. 表达能力和沟通能力差；
缺乏毅力和坚定的信念；
敏感，情绪起伏大。
所以很想学习一些心理学的知识，研究一下自己为什么会这样，呵呵！
今天老师还讲了一个观点值得牢记：在所有有关人的问题中，一旦总结出一条规律，那么这条规律也就不再是规律了。
说起来可能有点难以理解，不过参考以下李老师的例子（非常好）就很容易领会：
请想象你和你的对手进行博弈，如果你能够准确的预测对方未来的行为，你们两个谁会获胜？相反，如果你的对手能够准确的预测你的行为，获胜的又是谁？
所谓规律，就是根据已知条件能够推导出结果。而所有人，为了避免在博弈中自己的失败，都会自觉或不自觉地避免按照规律可预测的方式行动，甚至会利用别人以为掌握规律的心理，以圈套的方式引诱对方，获得最后胜利。
这也解释了为什么经济学，社会学等人文学科的规律不可能象自然科学的规律那样稳定可靠，而总是“马后炮”似的只能解释历史，不能预测未来。
我又发现了一个规律：我只有在心情比较郁闷的时候才有在blog上表达的冲动。
希望这个规律被发现以后，就不再是规律了。
另：根据以上结论，我想到，正因为人的规律的这个特点，让人与人之间的了解变得困难。请想象以下场景：
如果你是一个真诚，善良的人，现在需要你向别人证明这一点，你该怎么做呢？
我以为我知道，可是今天我才知道我不知道。
郁闷……
看来应该在上边的缺点列表里面再加上一项：悲观。